Press "Enter" to skip to content

Universal Credit UK: Die Regierung könnte sich einer dritten rechtlichen Herausforderung gegenüber sehen

UNIVERSAL CREDIT ersetzt eine Reihe von Sozialleistungen, wobei das neue System für neue Antragsteller bereits vorhanden ist. Die Regierung könnte nun zum dritten Mal vor Gericht gestellt werden, was ihre Migrationsvereinbarungen für Universalkredite anbelangt.

Der Universalkredit ersetzt sechs Arten von Leistungen: die Steuergutschrift für Kinder, das Wohngeld, die Einkommensbeihilfe, das einkommensbezogene Arbeitslosengeld (JSA), das einkommensbezogene Arbeitslosengeld (ESA) und die Steuergutschrift für Arbeitskräfte. Derzeit läuft in Harrogate, North Yorkshire, ein Pilotprojekt, bei dem bis zu 10.000 Personen, die die bestehenden Altleistungen in Anspruch nehmen, auf Universal Credit umgestellt werden. Es ist nicht mehr möglich, ein Universalkredit zu beantragen, wenn eine Person die Prämie für schwere Behinderungen erhält oder erhalten hat oder im letzten Monat Anspruch auf die Prämie für schwere Behinderungen hatte und noch berechtigt ist. Die Regierung steht jedoch zum dritten Mal vor Gericht im Zusammenhang mit ihren Migrationsvereinbarungen für Universalkredite für diejenigen, die zuvor die Prämien für schwerwiegende Behinderungen (SDP) und die Prämien für verbesserte Behinderungen (EDP) erhalten hatten und zuvor auf Universalkredite (UC) umgestellt worden waren 16. Januar 2019.

Zwei Männer mit schweren Behinderungen, bekannt als TP und AR, haben die Regierung bereits zweimal erfolgreich in Bezug auf die Migrationsvereinbarungen herausgefordert.

Und jetzt haben sie ein drittes Mal an die Staatssekretärin für Arbeit und Altersvorsorge, Amber Rudd, geschrieben, nachdem sie angekündigt hatte, dass die Höhe der Zahlungen für Schwerbehinderte, die auf den Universalkredit umgestiegen sind, für einzelne Antragsteller auf 120 GBP festgesetzt wird.

In ihrem Vorbereitungsschreiben an Frau Rudd argumentieren TP und AR, dass die am 22. Juli 2019 angekündigten Migrationsvereinbarungen für Universalkredite immer noch rechtswidrig sind, da sie Personen, die zuvor die Prämie für schwere Behinderungen und die Prämie für verbesserte Behinderungen erhalten und zu Universal gewechselt haben, kurzfristig wechseln Gutschrift vor dem 16. Januar 2019, als die SDP-Gateway-Verordnung in Kraft trat.

Diese Personen erhalten mehr als 50 GBP weniger pro Monat als diejenigen, die aufgrund des SDP-Gateways nicht mehr auf Universalkredit umsteigen müssen und mindestens bis zum 27. Januar 2021 Legacy-Vorteile erhalten, es sei denn, sie werden vor diesem Datum migriert.

Das SDP-Gateway ist eine Regel, die ab dem 16. Januar 2019 verhindert, dass weitere schwerbehinderte Leistungsempfänger gezwungen werden, auf Universal Credit umzusteigen, bis sie einem verwalteten Migrationsprozess unterzogen werden.

Dies bedeutet, dass jemand, der vor dem 16. Januar 2019 ein sogenanntes „Auslöseereignis“ erlebt hat, wie beispielsweise einen Umzug in eine neue Gemeinde, mehr als 50 GBP schlechter gestellt ist als jemand, der trotz seiner Bedürfnisse nach dem 16. Januar 2019 umgezogen ist ein schwerbehinderter Mensch ist derselbe.

Der Verlust für diejenigen, die SDP und EDP erhalten und auf Universal Credit umgestiegen sind, beläuft sich auf etwa 180 GBP pro Monat.

In ihrer vorherigen gerichtlichen Anfechtung argumentierten TP und AR erfolgreich, dass der Verordnungsentwurf, der sie und andere frühere SDP-Antragsteller, die vor dem 16. Januar 2019 auf Universalkredit umgestellt worden waren, in einer schlechteren Verfassung als die durch das SDP-Gateway geschützten wäre rechtswidrig.

TP und AR waren auch in ihrem ursprünglichen Fall im vergangenen Jahr erfolgreich, als der High Court entschied, dass die Regierung sie rechtswidrig diskriminiert hatte, als ihre Leistungen drastisch gekürzt wurden, als sie die Kommunalbehörde verlegten und Universal Credit beantragten.

Infolgedessen erhalten TP und AR derzeit die vollen £ 180 pro Monat zusätzlich zu ihren Vorteilen. Aufgrund des Inkrafttretens der neuen Verordnungen kann dieser Betrag jetzt jedoch auf 120 GBP pro Monat gesenkt werden.

In ihrem Schreiben fordern TP und AR Klarheit darüber, wie die 120-Pfund-Marke erreicht wurde, und argumentieren, dass der volle Fehlbetrag von 180 Pfund pro Monat angegeben werden sollte, da sonst die Vorschriften weiterhin zu rechtswidriger Diskriminierung führen.

Sie haben auch gefragt, warum die neuen Verordnungen diskretionäre Härtefallzahlungen für diejenigen vorsehen, die einer „gesteuerten Migration“ auf den Universalkredit unterliegen, aber nicht für diejenigen, die bereits vor dem Versuchsplan auf den Universalkredit umsteigen mussten – bei diesen Personen handelt es sich um „natürliche Migranten“ ”.

Sie haben der Regierung eine Frist von 15. August 2019 gesetzt, um auf das Schreiben zu antworten.

Wenn eine Antwort als zufriedenstellend eingestuft wird, erwägen die beiden Männer, ein drittes Mal ein gerichtliches Nachprüfungsverfahren einzuleiten.

AR sagte: „Wenn man 50 Pfund verliert, wird es noch schwieriger, über die Runden zu kommen. Es hört sich vielleicht nicht viel an, aber es wird einen Unterschied machen.

„Darüber hinaus ist es unfair, dass wir aufgrund der unlogischen Politik der Regierung anders behandelt werden als andere Antragsteller.

"Jetzt befürchte ich, dass es für mich zurück zu den Nahrungsmittelbanken geht, obwohl ich zwei erfolgreiche Rechtsfälle vorgebracht habe."

TP sagte: „Es ist eine Untertreibung zu sagen, dass ich sehr frustriert bin, jetzt zum dritten Mal wieder im Wesentlichen denselben Kampf zu führen. Es ist an der Zeit, dass die Regierung die Verantwortung für ihre fehlerhafte Politik übernimmt und dafür sorgt, dass alle gleich behandelt werden. “

Tessa Gregory, Anwältin bei Leigh Day, die mit Carolin Ott an dem Fall gearbeitet hat, sagte: „Es spricht für sich, dass unsere Mandanten zum dritten Mal vor Gericht gehen müssen.

„Amber Rudd hat versprochen, mitfühlender vorzugehen. Trotz des Verlusts von zwei rechtlichen Herausforderungen ist sie weiterhin bestrebt, schwerbehinderte Menschen, wie unsere Kunden, die ohne eigenes Verschulden auf Universalkredite verzichtet haben, zu benachteiligen.

"Wir hoffen, dass die Regierung in diesem Fall kein weiteres Geld verschwendet und jetzt unseren Kunden und anderen, die sie mögen, das zahlt, was ihnen zusteht."

Ein DWP-Sprecher erklärte: „Wir haben diese Zahlungen vor kurzem erhöht, um den Wert der Prämie für schwere Behinderungen widerzuspiegeln, den Menschen vor dem Wechsel zu einem Universalkredit erhalten haben.

Wenn Sie £ 50 verlieren, wird es noch schwieriger, über die Runden zu kommen. Es hört sich vielleicht nicht viel an, aber es wird einen Unterschied machen

Be First to Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *