Press "Enter" to skip to content

Australische ISPs wurden von der Regierung angewiesen, acht Websites mit gewalttätigen Inhalten zu blockieren

Unmittelbar nach den Terroranschlägen in Christchurch Anfang 2019 hat die Die australische Regierung hat die Gesetzesvorlage "The Sharing of Abhorrent Violent Material" eingeführt, die hastig formulierte Gesetze zur Bestrafung von Websites und Social-Media-Plattformen enthielten, bei denen es nicht gelungen war, abscheuliches Gewaltmaterial innerhalb eines „angemessenen“ Zeitraums zu beseitigen.

Seitdem haben australische Internetdienstanbieter (ISPs) insgesamt 43 Websites fleißig blockiert, auf denen die abscheulichen Inhalte im Zusammenhang mit dem Christchurch-Angriff gehostet oder geteilt wurden tun Sie dies.

body .hawk-widget {–trd-blue: # 2f6e91; width: 100%; letter-spacing: normal;} ._ hawk.subtitle ~ .hawk-widget[data-widget-type=price]{margin: 16px 0;} @ media (min-width: 600px) {._ hawk.subtitle ~ .hawk-widget[data-widget-type=price]{margin: 0; min-height: 128px; float: right; clear: none; width: 50%;}. fancy_box_body ._hawk.subtitle ~ .hawk-widget[data-widget-type=price]{float: none; width: 100%;}}. icon ~ .hawk-widget {clear: both;}

Als solche diese ISPs forderten, Gesetze und Richtlinien einzuführen, um sie zu schützen Aufgrund der möglichen Auswirkungen, die sich aus der Sperrung dieser Websites ergeben können, müssen sie eine klare Unterstützung der Regierung erhalten.

Jetzt, sechs Monate nach dem Anschlag, hat die australische eSafety-Kommissarin Julie Inman Grant die entsprechende Regierungsunterstützung in Form eines Direktbefehls erteilt, um weiterhin acht dieser Websites zu sperren – der Rest der ursprünglichen Websites, die Anträge auf Abschaffung der Website abgelehnt haben Material.

Dies ist das erste Beispiel für eine eindeutige rechtliche Absicherung, dass Internetdienstanbieter Websites aus diesen Gründen blockieren, dies ist jedoch nicht der Fall

Das Büro von Kommissar Inman Grant wird im Laufe des sechsmonatigen Verbots für die Überwachung der acht blockierten Standorte verantwortlich sein, die alle außerhalb Australiens gehostet werden, um festzustellen, ob sie dem Antrag auf Entfernung nachgekommen sind und somit die Blockierung erhalten können aufgehoben.

Die acht Websites, die blockiert wurden, wurden nicht benannt, was wahrscheinlich dazu führt, dass sie nicht weiter beachtet werden. Nach dem sechsmonatigen Sperr- und Überwachungszeitraum werden die Websites einer vollständigen Überprüfung unterzogen und erhalten wahrscheinlich ein weiteres Sperrrecht, wenn sie nicht eingehalten werden.

Im Gespräch mit ABC Radios AM-Programm gab Kommissarin Inman Grant an, dass ihr eSafety-Büro 413 Meldungen über schädliche Online-Inhalte erhalten habe, seit die oben genannte Gesetzesvorlage für abscheuliches Gewaltmaterial verabschiedet wurde.

"Etwa 93% davon sind Material für sexuellen Missbrauch von Kindern, das wir durch andere von uns eingeräumte Regulierungsbefugnisse abgebaut haben", sagte sie.

Für die verbleibenden 7%, die nicht der Art des von der Gesetzesvorlage abgedeckten Inhalts entsprechen, wurden bisher fünf Ausschreibungen veröffentlicht, von denen drei eingehalten wurden, aber bisher keine Strafverfolgung stattgefunden hat.