Press "Enter" to skip to content

LGBTQ YouTubers verklagen YouTube wegen angeblicher Diskriminierung

Eine Gruppe von YouTube-Erstellern verklagt YouTube wegen angeblicher Diskriminierung ihrer LGBTQ-fokussierten Videos, indem sie Empfehlungen unterdrückt und es schwierig macht, Werbeeinnahmen zu erzielen.

In der Klage wird behauptet, dass YouTube "rechtswidrige Praktiken zur Regulierung, Verbreitung und Monetarisierung von Inhalten anwendet, die die LGBT-Kläger und die größere LGBT-Community stigmatisieren, einschränken, blockieren, dementieren und finanziell schädigen" menschliche Rezensenten zielen unfair auf Kanäle ab, deren Titel Wörter wie „schwul“, „bisexuell“ oder „Transgender“ enthält.

"YouTube betreibt diskriminierendes, wettbewerbswidriges und rechtswidriges Verhalten, das einer geschützten Personengruppe nach kalifornischem Recht schadet", heißt es in der Klage. Es wird behauptet, dass die Handlungen von YouTube gegen Gesetze des Bundes und Kaliforniens in Bezug auf Sprache, Diskriminierung und falsche Werbung verstoßen haben. Ein YouTube-Sprecher sagte Der Rand dass die Unternehmensrichtlinien "keine Ahnung von sexueller Orientierung oder Geschlechtsidentität haben und unsere Systeme Videos auf der Grundlage dieser Faktoren oder der Aufnahme von Begriffen wie" Homosexuell "oder" Transgender "nicht einschränken oder demonettieren."

Die Beschwerdeführer – darunter Brett Somers, Lindsay Amer, Chris Knight, Celso Dulay, Cameron Stiehl, Chrissy Chambers und Chase Ross – haben über die angebliche Behandlung der LGBTQ-Urhebergemeinschaft durch YouTube in der Vergangenheit gesprochen. Im Juni 2018 warf Ross YouTube vor, seine Videos altersabhängig zu machen und zu dämonisieren, nur weil er in seinen Videotiteln und Metadaten den Begriff „Transgender“ verwendete. Die angebliche Diskriminierung von YouTube veranlasste Ross, ein langes Video zu diesem Thema zu veröffentlichen.

"Ich habe nicht das Gefühl, dass die Leute uns ernst nehmen, und es muss sich ändern", sagte Ross Der Rand damals. "YouTube muss dieser Community wirklich Aufmerksamkeit schenken. Ich habe nicht das Gefühl, dass ich zu einer Plattform gehöre, die ich und andere LGBTQ + -Personen mit aufgebaut haben."

Susan Wojcicki, CEO von YouTube, sagte erst letzte Woche, dass YouTube "LGBTQ-Inhalte nicht automatisch demontiert".

"Es gibt keine Richtlinien, die besagen:" Wenn Sie bestimmte Wörter in einen Titel einfügen, wird dieser entlarvt. "" Wojcicki gegenüber Vlogger Alfie Deyes. „Wir arbeiten unglaublich hart, um sicherzustellen, dass unsere Maschinen fair sind, wenn unsere Maschinen etwas lernen, da viele unserer Entscheidungen algorithmisch getroffen werden. Sollte es nicht geben [any automatic demonetization]. "

Laut Wojcicki arbeiten zwei der größten Moderationstools von YouTube unabhängig voneinander. Eines davon befasst sich mit der Empfehlung von Videos und das andere mit der Frage, ob ein Video für Anzeigen geeignet ist. Die Systeme, fügte Wojcicki hinzu, werden separat eingerichtet, um sicherzustellen, dass die „Systeme fair“ sind.

Trotzdem kommen Wojcickis Kommentare nach Jahren der Frustration von der LGBTQ-Community. Viele Schöpfer äußerten zum ersten Mal 2017 Bedenken gegenüber dem Unternehmen und argumentierten, dass ihr Inhalt anscheinend verborgen und entlarvt sei. Nur ein paar Monate später geriet YouTube erneut in eine Kontroverse, nachdem Anti-LGBTQ-Anzeigen auf Videos von LGBTQ-Entwicklern zu sehen waren.

YouTube war vor kurzem in eine Kontroverse verwickelt, nachdem das Unternehmen dem konservativen Experten Steven Crowder erlaubt hatte, weiterhin Videos hochzuladen, obwohl er seinen Kanal dazu benutzte, homophobe Äußerungen dagegen zu machen Vox Journalist Carlos Maza im Juni. Trotz der Suche nach einer Sprache, die "eindeutig schädlich ist, verstoßen die geposteten Videos nicht gegen unsere Richtlinien", twitterte das Unternehmen ein paar Tage, nachdem Maza seinen Fall auf Twitter veröffentlicht hatte. (Offenlegung: Vox ist eine Publikation von Vox Media, die auch Eigentümer ist Der Rand.)

"Als offene Plattform ist es für uns von entscheidender Bedeutung, dass jeder – vom Schöpfer über den Journalisten bis zum Late-Night-TV-Moderator – seine Meinung im Rahmen unserer Richtlinien äußern kann", lesen Sie die Follow-up-Tweets von YouTube. "Meinungen können zutiefst beleidigend sein, aber wenn sie nicht gegen unsere Richtlinien verstoßen, bleiben sie auf unserer Website."

YouTube hat die Werbeberechtigungen für Crowders Kanal widerrufen, aber die LGBTQ-Community – sowohl auf YouTube als auch innerhalb von Google, der Muttergesellschaft von YouTube – hatte das Gefühl, dass Führungskräfte nicht genug getan haben. Wojcicki entschuldigte sich später in einem Interview mit der Community Neu codierenIst Peter Kafka auf der Code Conference. (Offenlegung: Neu codieren ist eine Publikation von Vox Media, die auch Eigentümer ist Der Rand.)

Seitdem ich bei Vox arbeite, hat Steven Crowder Video nach Video gemacht, das durchgestrichen wurde. Jedes einzelne Video enthielt wiederholte, offenkundige Angriffe auf meine sexuelle Orientierung und Ethnizität. Hier ein Beispiel: pic.twitter.com/UReCcQ2Elj

"Es tut mir wirklich sehr leid", sagte Wojcicki. "YouTube war schon immer eine Heimat von so vielen LGBTQ-Entwicklern, und aus diesem Grund war es so emotional … Wir wollten diese Community immer offen unterstützen."

Die Urheber der Klage sind der Meinung, dass YouTube seinen Unterstützungswörtern nicht gerecht wurde. Die Klage besagt, dass die Kontrolle und Regulierung von Sprache auf YouTube zu einer chaotischen Lücke geführt hat, in der beliebte, konforme, qualitativ hochwertige und geschützte LGBTQ + -Inhalte eingeschränkt, stigmatisiert und als "schockierend", "unangemessen", "anstößig", "und" sexuell explizit ", während homophobe und rassistische Hetzer wild herumtollen und die Möglichkeit haben, üble und obszöne Inhalte zu veröffentlichen."

Update 14. August, 16:10 Uhr ET: Die Geschichte wurde mit Kommentaren von YouTube aktualisiert.